Üdvözlünk

A Vasi Könyvtári Portál blogja

Hírek, újdonságok, kutatások, bejelentések, viták, érdekességek, személyes információk...

 

Kedves Olvasó!

A Vasi Könyvtári Portál blogja üdvözöl a bloggerek oldalain.

Reméljük, hogy növeled a blog érdekességét sok új cikkel, információval, újdonsággal, és számodra is tudunk új, érdekes hírekkel szolgálni.

Ne késlekedj, ha közölni szeretnél valamit, vagy egy témában vitára hívnál kreatív, újdonságra nyitott bloggereket.

Kérünk, hogy állásfoglalásodban legyél nyitott, megértő, érdeklődő, bátor és emelett udvarias!

Blogok
Megbízhatósági reflexiók
Címkék: könyvtári figyelő, könyvtári statisztika, városi könyvtárak
A Könyvtári Figyelő 2016/2-es száma több izgalmas tanulmányt közöl. Elsőként Tóth Máté és Jávorka Brigitta városi könyvtárakról szóló elemzését olvastam el. Kitűnő, módszertanilag jól megalapozott dolgozat. Jó időben végzett kutatás, amely egyharmadnyi magyarországi könyvtárpártoló közönség sokunk által fontosnak, megbecsülendőnek tartott közgyűjteményeit mutatja be, tükröt tartva hivatásunknak és fenntartóknak egyaránt. Azt gondolhatnánk, hogy a Könyvtári Intézet kezdeményezése valamennyi megkeresett városi könyvtárat lázba hozott, és a kérdőív kitöltésével igyekeztek hozzájárulni a leghitelesebb helyzetképhez. Bár a 2005-ben végzett, IKSZ által indított „Használók és használatok” kutatásból voltak negatív tapasztalataim, mégis meglepett, hogy 319 könyvtárból csupán 137 töltötte ki a kapott kérdőívet. Azt pedig végképp sajnálom, hogy Nyugat-Dunántúl, azaz Vas, Zala, Győr-Moson-Sopron megye megszólítása sem volt sikeres. Azt ugyan nem gondolom, hogy minden megyei könyvtárra érvényes lehet a tanulmány azon megállapítása, hogy a városi könyvtárak helyzete még a megyei szakmai irányítás előtt is „kevésbé ismert”, de azt nagyon is, hogy saját térségükről való tudásukat tágabb kontextusba helyezhetik egy országos helyzetkép segítségével. Nagyon is fontos stratégiai lehetőség ez. Nem tömörítvényt írok a dolgozatról,hanem két megállapítása kapcsán kikívánkozik belőlem egy-egy megjegyzés. A szerzők frappáns megfogalmazását olvasva érteni vélem a finom célzást hazai statisztikai adataink állapotára, miszerint már „kellően megbízható” a regisztrált használók adatsora, miután a könyvtárak nem regisztrálják automatikusan a város teljes lakosságát. Csatlakozom, én is szeretnék további tisztulást látni. Nem tartom megfelelőnek azt a gyakorlatot, amely a könyvtárak használati szabályzatára bízza a regisztrálás módját, így aztán előfordul, hogy egyes intézmények a részlegenkénti „beiratkozás” gyakorlatával, vagy általam nem ismert módon szépítik a valóságos érdeklődést, majd döbbenten láthatjuk, hogy minden szociológiai ténynek ellentmondóan produkálnak mesébe illő olvasóarányokat. És ha alaposabban megnézünk más adatokat, nem találunk e mögött valóságos igénybevételi teljesítményt. Hasonló a helyzet a távhasználatok mérésével is. Óraadóként korábban többször kértem az MA képzésben résztvevő kollégáktól, hogy végezzünk összehasonlításokat a könyvtári honlapok látogatottságáról. Itt sem tudjuk ugyanis, hogy melyik könyvtár mit, hogyan mér, számtalan elemző szoftvert használnak, nincsenek pontosan értelmezett definíciók. A kíváncsi szemlélő rácsodálkozhatott például arra, hogy egy nagy hallgatói létszámú, gazdag elektronikus szolgáltatásokat nyújtó egyetemi könyvtár miként maradt alatta egy közepes népességű és tartalomszolgáltatásban nem kiemelkedő városi könyvtár „eredményeinek”. Érdemes, és nagyon is szükséges lenne ezen elgondolkodni. Köszönöm a tanulmányt, sok értelmező olvasót kívánok! P. Toldi Márta
1674 Látogatás, 0 Megjegyzések

  • Megjegyzések
Visszahivatkozó URL: